Les chèques en bois de Sarkozy

Bien avant que les médias s’en emparent, nous avions souligné il y a un mois la « frénésie dépensière de Nicolas Sarkozy Â» (article du 24 janvier), alors même que la dette publique laissée par la droite atteint un niveau critique, pratiquement insoutenable (66% du PIB). Nous relevions alors que l’Institut de l’Entreprise, cercle de réflexion libéral, chiffrait déjà le coût du programme de Nicolas Sarkozy à 54 milliards d’euros, auxquels se sont ajoutés depuis 68 milliards de baisse de prélèvements obligatoires, un « bouclier fiscal Â» très accommodant et une réduction de l’ISF (3 milliards), sans parler d’un second porte-avions (7 milliards) et d’autres broutilles pour quelques milliards d’euros, sans importance, soit déjà quelques 125 milliards d’euros. Une bagatelle. Bref, le moulin à promesses tourne à plein régime, les chéquiers en bois sont sortis.

Lire la suite

A la différence de Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal s'est prononcée jeudi soir contre la construction d'un second porte-avions nucléaire par la France (coût évalué au minimum à 7,7 milliards d’euros) et s'est engagée à ce que la somme correspondante soit attribuée à l'Education nationale. « Les moyens, nous les trouverons car quand j'entends le candidat de l'UMP demander la construction d'un deuxième porte-avions, je n'y suis pas favorable », a déclaré la candidate socialiste à Dunkerque, lors d'un meeting sur l'éducation qui a rassemblé 9.000 personnes. « Si la nation est capable de dégager le coût d'un deuxième porte-avions, j'en fais ici le serment, cette marge de manoeuvre supplémentaire, cette valeur là, n'ira pas à la Défense nationale mais ira à l'Education nationale », a-t-elle expliqué sous les applaudissements. « Je maintiendrai inchangé l'effort de défense nationale (…) mais je n'engagerai pas la construction d'un deuxième porte-avions car je considère que cet effort doit se faire dans le cadre de l'émergence d'une défense européenne », a précisé la candidate.

Lire la suite

Portés par une croissance mondiale élevée, les entreprises du CAC40 dégagent des bénéfices records. Les 14 premiers groupes à avoir annoncés leurs résultats pour 2006 ont réalisé 42,7 milliards d’euros de bénéfice net. Champion toutes catégories de la place parisienne, le groupe Total a annoncé un profit de 12,6 milliards d’euros, soit le plus gros bénéfice jamais réalisé par une entreprise française. 95% de ce résultat provient des ventes à l’étranger. Le groupe bénéficie de la rente pétrolière qui lui assure une marge nette proche de 10%.

Pour Ségolène Royal, ses profits incroyables doivent être mis en parallèle avec les suppressions d’emplois auxquels procède le géant pétrolier qui refuse d’indemniser les communes sinistrées par la catastrophe écologique de l’Erika.

« Je voudrais dire un mot sur l'entreprise Total, qui m'a traitée de populiste. Et qu'est-ce que ça veut dire ? Simplement que je revendiquais un peu de justice dans la répartition des profits », s'est-elle insurgée lors d'un meeting dans la petite salle des sports de Fressenneville (Somme), devant plus de 500 sympathisants.

Lire la suite

A l'heure où la fiscalité, les paradis fiscaux et la question des "délocalisations" fiscales occupent une place centrale dans le débat présidentiel, l'hebdomadaire Alternatives Economiques a lancé une pétition dont l'initiative mérite d'être soulignée sur le thème : « Pourquoi nous consentons à l'impôt ». En cliquant sur ce lien, vous pouvez découvrir cette pétition et les premiers signataires, pétition dont voici le texte :

Nous, soussignés, assujettis à l’impôt sur le revenu, et pour certains d’entre nous, à l’impôt de solidarité sur la fortune, considérons ces prélèvements comme légitimes et sommes fiers d’apporter ainsi notre contribution aux dépenses publiques nécessaires au progrès, à la cohésion sociale et à la sécurité de la nation. Nous considérons également qu’un impôt progressif sur les successions est le corollaire indispensable des libertés économiques offertes par l’économie de marché. Le marché est facteur de progrès parce qu’il permet à l’esprit d’entreprise de s’exprimer. Mais les inégalités qu’il engendre sont mortifères pour la démocratie si aucune limite n’est mise à la transmission héréditaire de la richesse. Celle-ci doit être acquise par le travail, par le talent, et non par le simple fait d’avoir hérité de ses parents. Une société où le pouvoir économique se transmet par héritage, est une société condamnée à une croissance lente, où les rentiers l’emportent sur les créateurs et où travail et mérite perdent toute valeur.
L’Etat doit bien sûr savoir se réformer. Augmenter les impôts n’est pas une fin en soi et la liberté de chacun passe par la libre disposition d’une large part du fruit de son travail. Mais voir des candidats à la magistrature suprême proposer des mesures démagogiques en matière fiscale et justifier la sécession sociale des plus riches nous consterne. Car nos revenus ne proviennent pas seulement de notre talent personnel. Ils ont été acquis par notre travail, mais celui-ci ne porterait pas ses fruits sans le stock d’infrastructures, d’innovations, de savoir-faire, de goût d’entreprendre, de lien social, qui nous a été transmis par les générations qui nous ont précédés. C’est cet héritage commun qu’il nous revient de préserver et de développer en priorité afin d’assurer la qualité actuelle et future de notre vie individuelle et collective. Ce qui passe par un niveau élevé de dépenses publiques. Ces dépenses ne sont pas seulement un coût, elles sont aussi un investissement, gage à la fois de justice et de dynamisme. C’est pourquoi nous consentons à l’impôt et récusons des baisses de la fiscalité dont la contrepartie serait l’insuffisance des moyens donnés à la protection sociale des plus pauvres, à l’éducation, à la recherche, à la santé, au logement ou encore à l’environnement.

" Ce que vous m’avez dit, je l’ai entendu. Ce que je savais, vous l’avez confirmé. Aujourd’hui, je vous propose le Pacte présidentiel : 100 propositions pour que la France retrouve une ambition partagée, la fierté, et la fraternité.
Plus de 6 000 débats ont été organisés sur tout le territoire. J’ai reçu par Internet 135 000 contributions. J’ai écouté les partenaires sociaux, j’ai rencontré les associations, j’ai mobilisé les experts. Vous avez été nombreux à vouloir participer à cette Å“uvre collective.
J’ai souhaité ce travail d’écoute et de confrontation des idées. J’ai voulu que les citoyens reprennent la parole pour que je puisse porter leur voix : vous ne supportez plus que l’on rédige dans l’ombre des programmes aussi vite oubliés qu’ils sont écrits. Les promesses doivent être tenues, elles doivent être crédibles.
Ce Pacte présidentiel, c’est ensemble que nous le mettrons en œuvre.
Plus juste, la France sera plus forte. "

Retrouvez ici le tract couleur de 4 pages "Le Pacte Présidentiel" (252Ko)

Hasard du calendrier, alors que la presse financière évoquait la possibilité d’une OPA de Numericable sur Iliad, la maison-mère du fournisseur d’accès Free, se déroulait hier dans la 17ème chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris (celle où se tenait il y a quelques jours à peine le procès des caricatures de Charlie Hebdo) l’audience du procès pour injure, diffamation et dénigrement intenté par Numericable (SA au capital de 968.853.362 euros) contre Le Chardon (trimestriel local sans publicité) pris en la personne de Dominique Gros en qualité de responsable de la publication et Olivier Payraudeau en qualité de responsable de ce site.

La société Numéricable réclame 7.500 euros, le retrait des articles litigieux (lire l'article du 17 janvier 2007) du site sous astreinte ainsi que la publication du jugement à intervenir sur ce site, dans un quotidien national, deux quotidiens régionaux et dans le Chardon.

Lire la suite

La croissance européenne a atteint en 2006 son niveau le plus élevé depuis 6 ans selon Eurostat, l'office statistique européen, soit 2,9% contre seulement 1,7% en 2005. Cette bonne performance est en partie à mettre au compte de la croissance allemande (+2,7%), notamment avec un 4ème trimestre 2006 particulièrement dynamique outre-rhin. L'économie espagnole est, elle aussi, très vigoureuse (+3,8%). L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a d'ailleurs salué ses « performances remarquables en matière de croissance, d'emploi et de finances publiques depuis plus d'une décennie ».

Mais pour la France, la situation est bien moins glorieuse. Qu'on en juge : pour les économistes, la France fait pâle figure avec une croissance de seulement 2% selon le chiffre dévoilé ce matin par l'Insee, un chiffre largement en dessous de la moyenne de la zone euro et inférieures aux prévisions annoncées en fanfaronnant par Thierry Breton il y a quelques mois (2,5%). Pour la première fois depuis 1994, il est inférieur à celui de l'Allemagne. « La croissance française figure à la dixième place de la zone euro », relève l'économiste Marc Touati (Natexis-Banques Populaires). La France est en effet loin derrière tous ses partenaires à l'exception de l'Italie, qui toutefois dépasse, elle, les prévisions. Et l'économiste, inquiet, de poursuivre : « Si déjà dans un contexte de croissances mondiale et européenne soutenues, celle de l'Hexagone ne parvient pas à dépasser les 2%, il est à craindre qu'elle n'y arrivera pas en 2007 alors que les croissances mondiale et européenne ralentiront ». L'ensemble des économistes jugeaient mardi la croissance « décevante », rapportait l'AFP. Si la politique actuelle est maintenue, ils tablent sur une croissance de 1,6% seulement pour 2007, soit 0,2 point de moins que la croissance de la zone euro.

Conclusion : avec la droite, il n'y a pas d'emploi ni de croissance. Il est donc urgent de changer rapidement de politique économique pour favoriser l'emploi, l'investissement, le pouvoir d'achat et in fine la croissance plutôt que la rente et la rentabilité à court terme.

Ainsi que le Républicain Lorrain s'en est fait l'écho aujourd'hui dans un article fort justement intitulé « Dominique Gros défend le vrai service public », vivement attaqué par Jean-Marie Rausch sur ses vues quant aux solutions à apporter aux insuffisances du réseau câblé, Dominique Gros, conseiller municipal (PS) a tout aussi vivement répliqué :

Réponse à Jean-Marie Rausch.

Le Maire de Metz a la mémoire courte. Avant de m’attaquer et de me reprocher de défendre les messins victimes des problèmes rencontrés sur le câble à Metz, il aurait du relire sa déclaration du 22 août dans le Républicain Lorrain :

« Je suis en désaccord par rapport à la manière de faire de Numéricable. Nous sommes cependant dans une économie de marché et France Telecom s'est dessaisie de sa société spécialisée au profit de Numéricable. Nous sommes là dans l'ordre des choses. En revanche, je pense que la nouvelle société n'agit pas avec transparence. Cela pose aujourd'hui un problème aux Messins qui sont confrontés à ce monopole. Je crois qu'il faudrait que Numéricable affiche un prix exact, avec une offre de service exacte et un contenu exact. Car dans le cas présent nous sommes otages de ses pratiques, qui manquent de clarté ! »

A l’époque, il savait que les messins étaient victimes d’un monopole. Il croit aujourd’hui que le service est « globalement normalisé Â» alors que les problèmes continuent, pannes de télé, chaines promises par contrat et non distribuées, liaisons Internet indisponible ou en panne, prélèvement financiers anormaux, augmentations unilatérales… Mais aussi, quand un locataire de l’OPAC veut faire jouer la concurrence et passer à un autre fournisseur de télévision par un autre moyen que le câble, il est obligé de continuer à payer l’abonnement à Numéricable. Le maire de Metz est bien mal informé de ce qui se passe dans sa ville. La vérité oblige à dire que l’ancien fleuron de sa communication « du troisième millénaire Â» est devenu un problème. En effet, à la différence d’autres villes qui ont concédé leur réseau pour une durée limitée et donc peuvent le récupérer à l’issue de la concession, l’infrastructure de Metz appartient en propre à une société possédée par des financiers dont la raison d’être est seulement de gagner de l’argent.

Que le maire de Metz explique que la ville proposera le moment venu par appel d’offre l’occupation du domaine public à d’autre opérateurs est une vue de l’esprit car personne n’installera un second réseau parallèle à celui qui existe. C’est le réseau tel qu’il est installé qui rend le « service public Â» à la disposition des messins. Or aujourd’hui, la ville n’a aucun moyen de pression sur ce service public mal rendu.

La solution envisagée de l’UEM n’est donc pas hasardeuse, mais de bon sens. Voilà une régie municipale, bientôt transformée en Société d’Economie Mixte, dont tout le monde se félicite. C’est un atout pour Metz. Le maire de Metz a même parlé de son « magot Â». Elle gère déjà un réseau câblé dans quarante communes autour de Metz, réseau qui sera numérique en septembre prochain, grâce au réseau très haut débit installé par le Conseil Général. L’UEM a donc à la fois la compétence et les moyens de se positionner pour le réseau messin, surtout si Numéricâble fait de mauvaises affaires comme cela est invoqué pour justifier les suppressions d’emplois et la délocalisation en Tunisie de son centre d’appel téléphonique. Quand on appelle l’UEM, c’est de Metz que l’on décroche. L’UEM a récemment réalisé une opération du même genre en reprenant la gestion du réseau de chaleur de Borny. Elle investit actuellement 7M€ dans la liaison inter réseaux et ce ne sont pas les usagers de Borny qui se plaindront de voir leur facture de chauffage diminuer. Je continue donc à penser qu’il s’agit d’une éventualité à prendre en compte dans l’intérêt des messins.

Dominique Gros, le 10 février 2007

Il y a un mois, Ségolène Royal chargeait Dominique Strauss-Kahn d'établir un rapport avec des propositions pour une fiscalité plus juste pour notre pays. Vendredi, l'ancien ministre de l'Economie et des finances a remis son rapport (sous forme d'une clé USB) à notre candidate. Ce rapport est court et dense.

Depuis 2002, l’économie française a été considérablement affaiblie. Ce constat, chacun peut le faire. Le rapport Strauss-Kahn sur la fiscalité identifie d’emblée quatre grand défis à relever :

• Un appareil productif en panne : la croissance marque le pas au second semestre 2006. Elle est inférieure d’un point à celle des autres pays de l’OCDE, y compris l’Allemagne. En outre, la compétitivité de l’économie s’est dégradée considérablement en quatre ans avec pour conséquence une balance commerciale qui, de très excédentaire en 2002, est devenue lourdement déficitaire en 2006 (-30 milliards d’euros). Une spirale du déclin qu’il convient d’inverser rapidement…
• Une dette publique insoutenable : entre 2002 et 2006, le poids de la dette publique s'est accru de plus de 8 points de PIB tandis que depuis 2002, les comptes sociaux sont déficitaires et ont triplé depuis. La dette sociale accumulée avoisine désormais 80 milliards d'euros. Cette situation a pour conséquence que les intérêts de la dette sont le deuxième poste des dépenses de l'Etat. Parallèlement, la capacité à faire face aux engagements à long terme (retraites) sont obérés.
• Un défi écologique impérieux : c’est aujourd’hui une certitude: les conséquences du réchauffement climatique constituent l’une des principales menaces qui pèsent sur notre planète. Les atermoiements ne font qu’accroître les coûts sociaux et économiques qu’il faudra supporter. Il faut donc diminuer notre consommation énergétique et développer les énergies renouvelables.
• Un modèle social malmené : stagnation du pouvoir d’achat et panne de la redistribution : le chômage officiel n'a cessé de croître entre 2002 et 2005 avant de reculer et de se retrouver au niveau de 2002. Pendant ce temps, le nombre de RMistes s'est accru de plus de 20% pour atteindre 1,25 million d'allocataires, les inégalités se sont fortement accrues selon l'Insee, le consentement à l'impôt recule. Le risque est l'accroissement de l'individualisme.

Face à ses défis, le rapport propose trois principes…

• Stabiliser les prélèvements obligatoires pour réduire la dette publique avec pour objectif de diminuer en pourcentage du PIB la dette publique.
• Mettre la fiscalité aux services des priorités des socialistes : favoriser l'emploi et l'activité économique, promouvoir une croissance respectueuse de l'environnement et asseoir une vraie justice fiscale.
• Améliorer l'efficacité de la dépense publique : il faut réformer l'Etat de sorte que chaque euro dépensé soit un euro utile, ce qui passe par une définition précise des objectifs des services publics et une mesure de leur performance. Contrairement à ce que veut la droite, la réforme de l’Etat ne doit pas viser à une régression de l’action publique mais au contraire à mieux répondre aux besoins des Français et, en particulier, de ceux qui sont les plus fragiles.

…Et quatre orientations :

• Rétablir la solidarité et l’égalité devant le prélèvement fiscal et social en affichant la vérité des taux, en instaurant la retenue à la source, en assurant l'égalité des citoyens devant l'impôt et en réduisant le nombre de "niches" fiscales, en luttant également contre les avantages qui favorisent la rente plutôt que le travail (ce qui implique de revenir sur les baisses d'impôts depuis 2002 pour les 1% les plus fortunés et de supprimer le bouclier fiscal), et en mettant en place une fiscalité citoyenne (ce qui implique de faire contribuer, comme en Suisse et aux Etats-Unis, les Français installés à l'étranger). Assurer l'égalité fiscale entre les territoires en allégeant la pression fiscale locale des ménages et en renforçant la solidarité financière entre les territoires. Assurer l'égalité fiscale entre les assurés sociaux en rééquilibrant les comptes sociaux (obligation de présenter un projet de loi de financement de la sécurité sociale en équilibre, pérennisation des retraites).
• Donner à la fiscalité tout son rôle dans la promotion du développement durable en favorisant les comportements responsables et en taxant les pollutions.
• Rétablir une fiscalité favorable à l’activité et au renforcement de notre système productif en incitant les entreprises à favoriser l'emploi et l'environnement (changement du mode de calcul de l'impôt sur les sociétés), en encourageant les PME à innover et à investir, en luttant contre la concurrence déloyale.
• Assurer l’efficacité de la dépense publique : la loi organique relative aux lois de finances (LOLF) a été créée à l'initative des socialistes (Didier Migaud) pour assurer cette efficacité, il faut aller vers plus d'efficacité et une meilleure gouvernance de la dépense publique en respectant une décentralisation équilibrée.

Rapport Strauss-Kahn pour une fiscalité plus juste

Devant 15.000 personnes réunies à Villepinte ce dimanche 11 février, Ségolène Royal a décliné son pacte présidentiel avec les Français qui comprend 100 propositions pour faire émerger une France neuve. En voici les principales :

ECONOMIE
- Augmentation pendant le quinquennat du budget de la recherche et des crédits publics pour l'innovation de 10% par an.
- Création d'une Agence nationale de réindustrialisation.
- Priorité à l'investissement des entreprises avec un taux d'impôt sur les sociétés plus bas si le bénéfice est réinvesti et plus haut s'il est distribué aux actionnaires.

POUVOIR D'ACHAT
- le SMIC sera porté à 1.500 euros, le plus tôt possible dans la législature. Organisation d'une conférence nationale sur les salaires, les revenus et la croissance réunissant les partenaires sociaux dès juin 2007. Elle sera annuelle.
- Revalorisation des petites retraites de 5%.
- Revalorisation immédiate de 5% des allocations aux personnes en situation de handicap.
- Doublement de l'allocation de rentrée scolaire qui sera versée aux familles en deux fois.
- Réglementation des coûts bancaires, plafonnement des agios et pénalités liées aux incidents de paiement, création d'un service universel bancaire de base.
- Augmentation des allocations logement de manière à limiter à 25% le montant des dépenses de logement pour les ménages modestes.
- Construction de 120.000 logements sociaux par an grâce à une incitation au livret A. L'Etat pourra en outre se substituer aux maires qui n'appliquent pas la loi SRU.
- Création d'un service public de la caution, simplification des procédures d'expulsion des locataires de mauvaise foi.
- Remise à la location des logements vacants spéculatifs. Les communes pourront également les acquérir par une procédure exceptionnelle.
- Encourager l'accès à la propriété par l'extension des prêts à taux zéro. Dans le logement social, les locataires qui ont payé pendant 15 ans leur loyer pourront accéder à la propriété.
- Mise en place de plusieurs indices des prix reflétant la dépense des ménages (minima sociaux, SMIC, retraites).

EMPLOI
- Conditionner les aides publiques aux entreprises à l'engagement de ne pas licencier quand l'entreprise dégage des profits substantiels et obtenir le remboursement en cas de délocalisation.
- Moduler les aides aux entreprises et les exonérations de cotisations sociales, en fonction de la nature des contrats de travail. Suppression du CNE pour faire du CDI la règle.
- Création du droit au premier emploi des jeunes, pour qu'aucun jeune ne reste au chômage au-delà de six mois sans avoir un accès à une formation, un emploi aidé ou un tutorat rémunérés. Ouvrir 500.000 emplois tremplins aux jeunes.
- Instauration d'un prêt à taux zéro de 10.000 euros en faveur de chaque jeune pour l'aider à construire un projet.
- Mise en place d'un revenu de solidarité active (RSA) permettant l'amélioration d'un tiers de ses ressources à tout bénéficiaire de minima sociaux reprenant le travail.
- Mise en place d'une sécurité sociale professionnelle garantie par l'Etat et permettant à chaque chômeur de se voir proposer par les pouvoirs publics un contrat de droits et devoirs comportant une rémunération, pendant un an, égale à 90% du dernier salaire net perçu, une formation qualifiante et une aide personnalisée à la recherche d'emploi.

EDUCATION
- Scolarisation obligatoire dès trois ans.
- Soutien scolaire gratuit pour tous les élèves grâce à des répétiteurs.
- Révision de la carte scolaire.
- Renforcement de la présence adulte dans les établissements y compris, lorsque ce sera nécessaire, par la présence d'un deuxième adulte dans les classes.
- Implantation de classes préparatoires aux grandes écoles dans les quartiers qui en sont dépourvus.
- Création d'emplois-parents.
- Création d'une allocation autonomie pour les jeunes sous condition de ressources avec un contrat pour faciliter les études et l'entrée dans la vie active.

SANTE
- Mise en oeuvre d'une carte santé jeune 16/25 ans ouvrant droit à la gratuité d'une consultation par semestre.
- Contraception gratuite pour les femmes de moins de 25 ans.
- Rétablissement des moyens supprimés par la droite pour les soins aux étrangers en situation irrégulière.

SECURITE
- Enseignement de la civilité aux enfants, avec des programmes d'éducation au respect de l'autre.
- Lutte contre les violences scolaires en renforçant la présence des adultes dans les établissements.
- Développement des centres éducatifs renforcés, si besoin avec un encadrement militaire.
- Adoption d'une loi-cadre sur les violences conjugales.
- Création d'une nouvelle police de quartier.
- Doublement du budget de la justice.

ENVIRONNEMENT
- Anticiper l'épuisement du pétrole en soutenant massivement les énergies renouvelables pour atteindre 20% de la consommation en 2020.
- Généraliser l'isolation et les économies d'énergie dans le logement, appliquer le principe pollueur-payeur.
- Conditionner les nouveaux permis de construire à des objectifs environnementaux dans la totalité du parc immobilier public.
- Arrêt des essais OGM en plein champ.

INSTITUTIONS
- Instauration du non-cumul des mandats pour les parlementaires.
- Introduction d'une part de proportionnelle pour l'élection des députés et modification du mode de scrutin pour les sénateurs.
- Suppression du vote bloqué et du 49-3 pour les lois ordinaires.
- Introduction de la démocratie participative dans toutes les collectivités publiques. Les citoyens ayant recueilli un million de signatures pourront demander l'examen d'une proposition de loi.
- Donner le droit de vote pour les élections locales aux étrangers séjournant régulièrement en France depuis plus de cinq ans.
- Instauration d'un service civique pour les jeunes.
- Garantir l'égalité des droits pour les couples de même sexe.

POLITIQUE INTERNATIONALE
- Création d'un gouvernement de la zone euro.
- Négocier un traité institutionnel soumis à référendum pour que l'Europe fonctionne de manière plus démocratique et plus efficace.

IMMIGRATION
- Instituer un visa permettant des aller-retour multiples sur plusieurs années.
- Rétablir la règle des 10 ans comme critère de régularisation.
- Régulariser les sans-papiers à partir de critères fondés sur la durée de présence en France, la scolarisation des enfants et la possession ou la promesse d'un contrat de travail.

Le Pacte Présidentiel de Ségolène Royal : les 100 propositions

« Le peuple doit se saisir du projet présidentiel, la révolution démocratique est en marche ». Le message de Ségolène Royal, le 6 février à la Halle Carpentier devant 5.500 personnes enthousiastes, est clair : bâtir une nouvelle France et battre une droite méprisante, clanique et en échec. « Mais d'où tirons-nous notre force, alors qu'on nous dit en difficulté ? Nous tirons cette force de nos convictions, de notre rassemblement. Nous tirons cette force de notre amour de la démocratie » s'est exclamé le maire de Paris Bertrand Delanoë. Ségolène Royal a critiqué Sarkozy, l'homme des « mises en scène berlusconienne », le candidat de la droite des privilèges et de l'oligarchie, qui tient un discours semblable à celui de la droite américaine du temps de la guerre du Vietnam et de la dictature brésilienne, celui qui aurait fait la guerre en Irak, celui qui sape la valeur travail et propose un grand bon en arrière, le libéralisme débridé, la régression sociale, l'affaiblissement démocratique et la confiscation du pouvoir par un petit groupe économique, politique et médiatique. Ségolène Royal lui oppose le progrès social et l'investissement dans le capital humain, dans la fidélité de ce que la France a de meilleur, avec des règles équitables qui civilisent le marché, une puissance publique qui assume son rôle, une voix qui porte dans le monde, une démocratie participative et une intégration des normes sociales et environnementales, un pays tourné vers le Sud.

Loin de se « gauchiser », la droite fait diversion, le temps de la campagne. « Il y a bien deux visions différentes de la France et de son avenir » a dénoncé notre candidate. Elle s'est engagée à être la présidente d'une France métissée face à l'inspiration anti-laïque et communautariste de Nicolas Sarkozy, qui ne fait pas mystère de son désir de modifier la loi de 1905 sur la séparation de l'église et de l'Etat.

Un très bon discours qui préfigure de la dynamique croissante que l'on ressent déjà autour de la candidate socialiste. Comme l'a noté Jean-Pierre Chevènement, à la vision « attrape-tout, brocanteur de l'Histoire Â» de Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal a opposé une autre vision, exigeante de la République. « Nous entrons dans une nouvelle phase. Les Français ont compris que nous nous battons logique contre logique, que nous avions contre nous les puissances de l'argent. Nicolas Sarkozy fait l'unanimité dans les élites, mais il est loin d'avoir des soutiens dans le peuple Â».

Julien Dray, porte-parole de Ségolène Royal sera lundi 12 février à l'Université Paul-Verlaine de Metz.

Il sera reçu à 20h00 au Petit-Théâtre du Saulcy (derrière la Présidence et la Bibliothèque) pour une soirée "Face à la presse". Entrée libre.

Au lendemain de l'annonce par Ségolène Royal de son programme politique pour les 5 ans à venir, Julien Dray révélera à Metz ses espoirs et ses craintes à 60 jours du 1er tour de la présidentielle. À l'occasion de ce 2e débat citoyen organisé par l'université Paul Verlaine–Metz, Julien Dray sera placé sous un double feu de questions, celles des journalistes régionaux et celles du public. Au menu des débats : quel rôle et quels moyens pour l'université demain ? Quelle place pour les jeunes dans la société ? Pour qui se bat le PS aujourd'hui ? Que peut-on attendre d'une femme qui vise l'Élysée ? L'environnement sera-t-il vraiment au centre des préoccupations de la candidate ? Va-t-on se diriger vers une VIe République…?

Par ailleurs, je serai ce soir l'invité de RTL9 dans l'émission "Bienvenue chez vous" à 17h45.

Au lendemain du show de Nicolas Sarkozy sur TF1, Christiane Taubira déplore, dans une interview à France 2, le manque d'objectivité des médias. Elle constate que « les Français voient bien qu’il y a ces débats participatifs auxquels ils participent » et se félicite « que dans les propos, les déclarations de Ségolène Royal, il y a des propositions très précises ».

Elle déplore en revanche le manque d'objectivité des médias : « On ne commente pas ses propositions, on ne les dissèque pas. A la limite qu’on les critique, mais on ne le fait pas, par contre on reste deux – trois â€“ quatre jours sur une demi-phrase et on en fait la championne des maladresses ».

« Dans la société il y a effectivement une attente pour un rapport politique, un rapport au pouvoir qui soit différent, donc je crois que la société française est effectivement prête à accueillir une femme au sommet de l’Etat. Par contre, manifestement il y a des corps constitués, il y a des milieux installés qui ont du mal avec ça et qui manifestement lui réservent un régime particulier ».

« Je tiens à ce que la gauche revienne aux responsabilités, une gauche modernisée, une gauche qui a le courage d’évaluer son action au gouvernement. Une gauche qui ose entrer en dialogue avec la société française. C’est ce que fait Ségolène Royal avec ses nouvelles méthodes, avec ce courage d’écoute ».

Pour Nicolas Sarkozy, l'homme est une marchandise même si elle n'est pas comme les autres. Sur I-Télé, le 10 novembre dernier, verbatim : « Je suis un libéral au sens où je crois à la liberté. Mais je suis également un humaniste au sens où je crois que la production de richesses doit avoir un sens, que la morale ça compte, que la spiritualité ça existe, que l'homme a une destinée, et qu'on ne fait pas n'importe quoi avec l'homme qui n'est pas une marchandise comme les autres… ». Applaudissements nourris dans la salle. Révélateur…

Les hebdomadaires (L'Express, Le NouvelObs, Le Canard Enchaîné pour ne citer que ceux-là) ont récemment consacré des dossiers au bilan du ministre de l'Intérieur-candidat dans le domaine de la sécurité afin de répondre à la question : « Nicolas Sarkozy a-t-il réussi ? ». Le verdict est implacable : après quatre années place Beauvau, c'est l'échec qui domine. Toutes les analyses convergent : les chiffres de la délinquance en France évoluent précisément dans le même sens que dans la plupart des pays européens.

Ainsi, les faits constatés ou déclarés de délinquance (et non la délinquance proprement dite) hors violence aux personnes diminue de 9,4% depuis 2002. Les trois-quarts de la baisse concernent les vols. Mais ces faits sont aussi en diminution de 16% en Belgique et en Italie, et de 7% en Allemagne et en Grande-Bretagne. Mais il convient de noter par exemple que les vols de voiture sont en baisse de 30% en Belgique, 16% en Grande-Bretagne et 14% en Allemagne, soit des chiffres globalement meilleurs qu'en France. Ceci s'explique pour l'essentiel par le développement des moyens individuels de protection des biens (gardiennage, antivols électroniques, protections électroniques,…), et absolument pas par l'agitation médiatique de Nicolas Sarkozy.

Mais le plus inquiétant reste à venir : si les atteintes aux biens ont diminué, les violences volontaires aux personnes physiques ont explosé de +31% entre 2002 et 2006. Rien que pour l'année 2006, elles ont augmenté de 5,6% ! 92 départements sur 100 sont concernés par cette progression. (source : Office National de la Délinquance-OND). Pour être exact, il faut reconnaître que les chiffres de la délinquance contre les personnes sont aussi mauvais chez nos partenaires européens.

Le bilan de Nicolas Sarkozy au ministère de l'Intérieur est donc strictement nul. Il n'a servi à rien. Gageons que comme président de la République, il ne servirait à rien non plus.

Article de L'Express du 11 janvier 2007 (extrait)

Suite à la fin de non-recevoir opposée par la ville à l'installation de logements pour les étudiants sur le Technopole, le Républicain Lorrain (vendredi 2 février) s'est fait écho de la position de Richard Lioger, président de l'Université.

Suite à la réunion de la CA2M (Lire RL d'hier), le président de l'université Paul Verlaine-Metz (UPVM) a laissé éclater sa colère hier : « Malgré les efforts déployés depuis des mois, les assurances de la Région et de l'Etat — qui sont prêts à participer à la construction de chambres à Metz â€” des élus auraient dit que les 150 chambres que nous réclamons depuis des années ne seraient pas nécessaires au prétexte qu'il y aurait "des chambres libres à l'ENSAM" ! Ou c'est une mauvaise plaisanterie ou c'est une très mauvaise connaissance du dossier. Â»

Rappelant le « besoin vital pour le développement de l'université Â» que constituent ces 150 chambres, le Pr Lioger explique que les chambres libres à l'ENSAM et sur le site Bridoux évoquées par le CROUS le sont parce que « ces studios sont mal adaptés au logement étudiant et notamment trop chères Â» et de fustiger la « fibre nancéienne de la directrice du CROUS Â». Mais, indique Richard Lioger, « on comprend moins bien que des élus de la CA2M la suivent. Â»

Petit rappel : 35 % des étudiants messins sont boursiers et n'ont pas la possibilité de se loger dans des conditions autres qu'en chambre d'étudiant « et certainement pas dans le privé Â», fulmine le président de l'UPVM. Ce dernier rappelle en outre : « Les conditions sociales sont au premier rang des raisons de la non-poursuite d'étude et de l'échec. A l'heure ou l'on dit que la Lorraine manquera de cadres dans 10 ans. Ou l'on célèbre l'ascenseur social pour donner aux jeunes d'autres perspectives que de brûler des voitures. On refuse cette politique de logement ? Cet investissement direct dans notre jeunesse ? Â»

Enfin, Richard Lioger estime que pour faire de Metz une ville étudiante, « il faut que les étudiants soient fixés à Metz et participent à la vie messine, notamment sur le plan culturel Â» et indique qu'« on ne peut pas faire du technopôle un site universitaire uniquement de 9h du matin à 18h le soir. Comme sur les campus américains : il faut y vivre. Le directeur de l'ENIM se trompe en pensant que les 150 étudiants de l'ENIM qui logent actuellement sur le Saulcy feront la navette tous les jours. Â» Forte de 90 % des étudiants, 90 % des enseignants et chercheurs et 90 % du potentiel des laboratoires messins, l'UPVM « attend des actes : si ces chambres ne sont pas construites c'est notre capacité de développement qui sera obérée Â».

A quelques jours de la première étape de présentation du programme présidentiel de Ségolène Royal, les débats participatifs organisés partout en France font figure de véritable réussite, comme le confirme un article du journal Le Monde (ci-dessous). Frustrations, angoisses, colère parfois, désirs de changement toujours, les Français ont un formidable besoin de parler, d'être écoutés… et d'être entendus. Débuter une campagne par une phase d'écoute de nos concitoyens était un pari audacieux et déroutant lancé par Ségolène Royal qui voulait des débats de fond et de terrain plutôt qu'une litanie sans fin de promesses démagogiques et une succession de coups bas. Pari gagné. Les débats suscitent un véritable et large engouement.

Le 11 février, plus de 5 000 débats auront eu lieu dans tout le pays et près d'une centaine en Moselle sur les quatre principaux thèmes de Ségolène Royal : « Education, formation et accès à l'emploi », « Lutte contre les violences et insécurités », « Vie chère, pouvoir d'achat », « Environnement et codéveloppement ». Des synthèses des propositions et opinions des participants sont transmises directement à Ségolène Royal, ce qui constitue la force de la candidate des socialistes, radicaux et citoyens dans cette campagne.

Article du Monde du 1er février 2007

Thèmes traités dans les débats participatifs en janvier (source: Désirs d'Avenir)